חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 9985/03

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
9985-03
14.11.2003
בפני :
יעקב טירקל

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד יהושע למברגר
:
רידא אקעק
עו"ד אברהם ברדוגו
עו"ד דוד דרעי
החלטה

1.        על המשיב הוגש בבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום המייחס לו - בנוסחו המתוקן - עבירות של מגע עם סוכן חוץ, נסיון לעבירות בנשק, יבוא סם מסוכן, סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, קשירת קשר לביצוע פשע, נסיון לשדל לסחר בסמים, הסתייעות ברכב לביצוע פשע והפרעה לשוטרים במילוי תפקידם. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, היו למשיב קשרים עם סוחרי סמים בלבנון הקשורים עם ארגון החיזבאללה, עסק בסחר וביבוא סמים מסוכנים מהם ומספקי סמים אחרים, וכן ביקש מאחד מהם לספק לו טילים, מטענים נגד טנקים ונשק. בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' הנשיא י' אברמוביץ) בהחלטתו מיום 27.3.03, ציווה לעצור את המשיב עד תום ההליכים. בהחלטה נוספת, מיום 18.6.03, שניתנה בבקשה לעיון חוזר, חזר ואישר את החלטתו. חברתי הנכבדה השופטת ד' דורנר, בהחלטתה מיום 31.7.03, דחתה את עררו של המשיב על ההחלטה האחרונה.

           משלא נסתיים המשפט תוך תשעה חודשים מבקשת המדינה להאריך את תקופת המעצר בתשעים ימים.

2.        בבקשתה של המדינה להאריך את תקופת המעצר ובטיעוני בא כוחה לפני הודגשה מסוכנותו הגדולה של המשיב, העולה מתוך העבירות המיוחסות לו, ומתוך הרישום הפלילי שלו הכולל עבירות נשק, אלימות וסמים. אשר להתמשכותו של המשפט טען כי המשפט מתנהל כסדרו, אלא שהקשיים הכרוכים בבירור קשה ומסובך כמו במשפט זה מעכבים את סיומו. מכל מקום נקבעו מספר מועדים לשמיעת ההוכחות, שהאחרונים שבהם חלים בחודש ינואר 2004. בא כוח המדינה אישר כי יהיה צורך בתאריכים נוספים.

           כנגדו טען בא כוח המשיב כי אין נגד המשיב ראיות ממשיות, התנהגותה של התביעה היא שגורמת קשיים בבירורו של המשפט וכי תיקונו של כתב האישום - שהסיר ממנו את הכוונה שיוחסה למשיב קודם לכן, לבצע פעולות נגד בטחון המדינה - מקל עם המשיב במידה המצדיקה את שחרורו.

3.        לא מצאתי ממש בטענתו של בא כוח המשיב לענין הראיות מן הטעם שענין זה נבחן היטב על ידי בית המשפט המחוזי ועל ידי השופטת דורנר, כאמור לעיל, שדחו את טענותיו של בא כוח המשיב. אשר לבקשתה של המדינה לעיצומה סבורני כי הדין עם המדינה. מדובר בעבירות חמורות שאין בחלופה למעצר כדי להפיג את סכנתן. גם את התמשכותו של המשפט, שהיא שיקול נכבד כאשר נבחנת הארכת תקופת המעצר, יש לראות על רקע הקשיים ה"טבעיים" הכרוכים בבירור משפט קשה ומסובך כגון זה (לסיכום השיקולים בענין כגון דא ראו החלטתי בבש"פ 9944/02 מדינת ישראל נ' דאעס (טרם פורסם), והאסמכתאות שם).

4.        לפיכך אני מאריך את תקופת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל ביום 18.11.03 או עד מתן פסק הדין בת"פ 42/03 בבית המשפט המחוזי בנצרת, הכל לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ‏‏‏י"ט חשון, תשס"ד (14.11.2003).

                                                                                      ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>